海峡导报笼统报谈 日前有岛内学者引述特定民调数据称开云体育，若台海爆发突破，逾8成台湾年青东谈主空隙为台湾作战。不外台湾淡江大学副西席莫少白（Mor Sobol）22日撰文列出三项原理，以为受访者的复兴频繁与本色步履有弘远落差。他也点出，台当局的防务存在一系列问题。
岛内知名作者龙应台日前受邀撰写《纽约期间》客座批驳，宣扬“和平优先”，目的台湾地区应立即张开对话，想辨若何与大陆和平相处，且强调“弗成让拆除台湾的强权决定咱们的以前”。龙应台援用一份来自岛内年青族群爱用的“平台的拜谒，指出“大部分受访者不肯意抗拒大陆，而是答允选择盲从”，激发计算。
为了反驳龙应台的不雅点，台当局“中研院”推敲员吴文钦与台湾东吴大学副西席潘欣欣9日投书好意思媒《酬酢学者》（The Diplomat），宣称Dcard的民调并非细腻拜谒。该著作引述另一份民调称，台湾地区18岁至30岁受访者中，空隙为台而战的比例在53%至88%之间。据台湾“风传媒”报谈，该民调数据来自台军方智库。
莫少白22日投书《酬酢学者》复兴上述著作，指出民调成果不应该被视为战时本色步履的可靠左证。事实是，承平技巧的民调，与危机技巧的本色步履频繁存在弘远落差。将民调成果视为政策事实，可能会产生危急的空虚安全感。
莫少白建议3项原因：第一，以为公共在高风险情况下的倡导能准确瞻望步履，这种想法是有残障的。莫少白引述波兰社会姿色学者艾斯克（Icek Ajzen）的策动步履表面（Theory of Planned Behavior），指出民调成果每每反应的是意图、而非行径。当出现畏俱、不笃定性或感受到失控时，就算意愿相等热烈，每每也无法付诸达成。
第二，莫少白以为，当酌量政事格调、性步履等明锐话题时，每每有“社会盼愿偏差”问题，也即是受访者会回答他们以为应该说的话。莫少白指出，在台湾地区，对于是否为台作战等问题，若回答“不会”，可能会被视为胆小、刻薄、甚而不“爱台”。
莫少白示意，第三，就算受访者由衷空隙作战，另一个紧要问题是，“捍卫台湾”究竟代表什么意义？是代表空隙加入台军？为干戈捐钱？屯粮？仍是在TikTok上发文维持？莫少白以为，在莫得明确界说的情况下，受访者仅仅将我方的想法投射到问题上。
莫少白分析，从历史来看，台湾地区并未阅历过当代干戈及大畛域动员。台湾社会短缺共同的罢休顾忌、莫得树大根深的民间不服文化，也莫得能让公共备战的世代创伤。实务面上，尽管特定民调宣称台湾东谈主空隙“保卫家园”，但莫少白以为，莫得左证涌现民间社会有捍卫家园的急迫感及集体能源。台军东谈主数创历史新低，公共对防务覆按的兴致低迷，很多台湾年青东谈主想方设法逃兵役或延后参军，志愿役也一直够不上征兵蓄意东谈主数。
莫少白在文末指出，即便有些台湾东谈主确乎空隙“保卫家园”开云体育，更大的问题是：他们作念得回吗？他列出台当局防务体制一系列系统性问题，包含对后备军东谈主的覆按及动员投资不及、戎行士气低垂、社会对戎行的信任不及、针对进攻决策的公众栽种有限，以及短缺公共领略且维持的明晰防务准则。莫少白强调，台当局的防务体系根底还没准备好。